Ons brein en onzekerheid in projecten

Zekerheid is een basisbehoefte van de mens. Hoe avontuurlijk je ook bent, ons primitieve oerbrein is zo bedraad dat het alarm slaat zodra het onzekerheid ervaart. Helemaal onbewust, zonder dat je daar ook maar iets over te zeggen hebt. En laten projecten nou juist een bron van onzekerheid zijn…

Als je je bewust bent van hoe dat werkt in onze hersenen dan kun je er mee gaan werken. Nee, projecten worden er niet onzekerder door, maar je herkent wel het (vaak ingewikkelde) gedrag dat erdoor getriggerd wordt. En je ontwikkelt technieken waarmee je vervolgens het rationele brein weer snel terug ‘online’ kunt brengen.

 

Gratis Vierdaagse Inspirerend Leiderschap

Inspirerende vierdaagse waarin je actief werkt aan jouw persoonlijke (project)leiderschap

Je hebt boeken gelezen en webinars gevolgd over (project)leiderschap, dus met je kennis zit het wel snor. Maar het in de praktijk brengen, dat is een ander verhaal. Ik ga je daarbij helpen. Van 21 t/m 24 september gaan we actief aan de slag. Elke morgen geef ik een live online masterclass van een uur én krijg je een concrete opdracht. Vier dagen met aandacht én actie jouw (project)leiderschap laten groeien. En ik geef je daarvoor de inzichten en praktische tools die je nodig hebt. Je leest er hier meer over.
 

Klik voor meer informatie

1753

Ook interessant voor je

1 comment on “Ons brein en onzekerheid in projecten

Leo Cnossen

Hallo Petra, terecht wat jij hier zegt. Ik denk dan aan Kahneman’s ‘Fast thinking, slow thinking’. Hij onderscheidt twee ‘persoonlijkheden’ of systemen in ons brein. Systeem 1 van vechten of vluchten, snelle voorkeuren of afkeuren, triggers, patronen, snelle how to’s, automatismen die ons helpen, etc. Systeem 2 is van het afwegen, vergelijken, prioriteiten stellen, onderzoeken.
Kahnemans boodschap is dat we veel meer doen vanuit Systeem 1 dan we beseffen. Dat is niet persé slecht, want je kunt niet alles uitgebreid overwegen. Patronen die je herkent maken dat je de gang er een beetje in houdt. Niettemin is Systeem 1 de bron van veel vertekeningen (biases) zoals Kahneman uitgebreid laat zien. Hij neigt ernaar Systeem 2 als corrector en opvoeder van Systeem 1 te beschouwen. Daar heeft hij wel gelijk in, maar toch blijft het enigszins onderbelicht dat Systeem 1 eerst veiligheid nodig heeft voor het iets wil aannemen van Systeem 2. (Door dit te schrijven zie ik het opeens duidelijker.) En daarmee zijn we weer terug bij jouw punt.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *